2014年07月01日15:44 來源：中國新聞出版報點擊: 次
近年來，知識產權案件增幅明顯，而著作權侵權案在知識產權案件中又占據了大部分比例，這類案件通常有著共同的特點，就是著作權人起訴時的索賠數額和法院最終判賠的數額相差較大。歷數近年北京市海淀區人民法院審理的著作權侵權案件中原告勝訴的判決，能夠完全支持原告索賠數額的只占不足一成，
也就是說，原告勝訴的案件中有九成以上存在索賠額與判賠額差距過大的現象。那么如何縮小這個差距，就需要著作權人了解法院判賠標準，從而促使當事人降低心理預期，提出合理的訴訟請求。
問題：是否要的多就賠得多 法官回答：合理索賠應適度
案例：孫先生是胡同藝術的攝影愛好者，其拍攝了一幅門墩的照片發表在一本雜志上。后孫先生發現，某出版社未經許可將這幅照片使用在其出版的圖書封面上，使用時照片的大小為50px×75px，且未給孫先生署名，也未支付報酬。圖書版權頁上標明此書印刷5000冊。孫先生將該出版社訴至法院，要求其賠禮道歉、停止侵權、賠償經濟損失2萬元。法院審理后，判決被告賠禮道歉、停止侵權、賠償經濟損失2000元；訴訟費300元由原告承擔。
法官解析：此案中孫先生經過訴訟，在經濟上實際獲得1700元，因為其還要承擔300元的訴訟費。法院判賠的2000元與其索要的2萬元相差較大，而且此案例打破了訴訟費均由敗訴方承擔的常規思維。由于法院判賠數額多少有其合理的考量因素，并非原告要的多，法院就判得多。上述案例中，被告使用照片的方式是作為圖書的封面裝潢，并非圖書的主體內容，而且照片使用時的尺寸較小，并未構成封面的主體部分，圖書的印刷冊數也較少。同時，被告認可未經許可使用他人作品存在主觀過錯，在收到起訴狀后主動聯系批銷商回收未售圖書并已向原告書面致歉，綜合考慮以上因素，法院酌定了2000元的經濟賠償。
訴訟中更不容忽視的一個問題就是當事人還可能因為提出不合理的訴訟請求而承擔不必要的訴訟成本。案件訴訟費是依據當事人提出的訴訟請求計算的，索賠數額越高，訴訟費就越高。法官將按照判決確定的賠償數額與訴訟請求數額的比例確定原告與被告分別承擔的訴訟費，也就是說，只有在完全支持原告訴訟請求的情況下，訴訟費才全部由被告承擔。如果原告提出的索賠數額與最終判賠結果相差太多，就要為其提出的不合理要求承擔相應的訴訟費，有可能發生判賠數額與需承擔的訴訟費相抵為負數的情況，這對權利人來說就不劃算了。因此，提出合理的索賠數額，能夠降低當事人訴訟成本，避免不必要的訴訟支出，真正達到維權的目的。
問題：如何合理計算索賠數額 法官回答：了解法院判賠考量因素
我國《著作權法》規定，“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。”針對這個規定，筆者舉幾個案例可以從幾方面進行分析：
第一，權利人的實際損失，是指因侵權行為的發生，權利人本應獲得而沒有獲得的收入。索賠數額可參照國家有關稿酬的規定、權利人減少的利潤、類似情況下的許可使用費、權利人復制品銷量減少的利潤、權利人作品價值下降的部分計算。
案例：李女士將其編寫的網絡小說發表在自己署名為“李子”的博客上，某出版社認為這部小說很受歡迎，由于一時無法查清李女士的真實身份和聯系方式就未經許可將小說出版發行，署名“李子”，結果十分暢銷，還進行了加印。李女士發現后，將該出版社訴至法院，要求出版社以千字30元的計算方式支付稿酬。法院最終判決，全額支持了李女士的訴訟請求。
法官解析：本案中，李女士已經將自己的作品發表在博客上，處于公之于眾的狀態，出版社將之印刷出版，但未向作者支付相應的稿酬，使李女士沒有獲得應得的報酬，因此法院衡量了作品本身的質量和涉案圖書的銷售情況作出上述判決。
第二，侵權人的違法所得，指侵權人因侵權行為而獲得的利益，包括本應支出而沒有支出的成本。依據本方法計算索賠數額時，權利人應該提供基礎性證據證明侵權人的獲利以及相應的計算公式，也應考慮侵權人的經營規模、侵權范圍等因素。
案例：A食品廠未經許可將季先生的美術作品使用在食品包裝上，未向其支付報酬。季先生訴至法院要求A食品廠將出售該產品所得的全部利潤賠償給他。法院認為，季先生的要求是不合理的。侵權人的違法所得體現在其省去了聘請設計人員設計商品包裝的費用，其向權利人償還的也應該是這部分費用，而非產品出售所得的全部利潤。
法官解析：此案中，如產品的銷量會因在包裝上使用了權利人的作品而大幅增加，可以適當提高賠償數額，但這并非確定賠償數額的決定性因素，因為消費者更看重的實際上是產品本身的品質，而非產品包裝。
第三，50萬元以下的法定賠償，也是法院確定賠償數額的常用方式，法院在酌定具體賠償數額時所考慮的因素主要有以下6個方面：一是作品的獨創性程度，作品創作難度及投入的成本；二是作者和作品的知名度，知名作者的知名作品往往比普通作者的作品更具價值，判賠數額更高；三是侵權時間及侵權期間的長短，如盜版光碟的復制發行時間正值影片的公映初期，判賠數額較高，侵權期間越長則判賠數額越高；四是侵權行為的影響，如正版書籍僅在國內幾個重點城市發行，而盜版書的銷售已經遍及全國，則該侵權復制、發行的行為影響較大，判賠數額高；五是侵權作品受眾的廣泛程度，如專業性較強的書籍，只有行業內人士才會關注，大部分人群不會購買，這種書中抄襲了權利人的作品，判賠數額相對受眾較廣的普通讀物較低；六是侵權人的主觀過錯程度，如權利人已向侵權人出具權屬證明等證據并告誡其停止侵權，侵權人仍繼續侵權行為的，主觀過錯明顯，會加重侵權情節，是增加賠償數額的因素之一。
案例：B電影公司投入300萬元拍攝一部反映山村教師的電影，僅在參加某大學生電影節時小范圍的放映過。在B電影公司為該片聯系公映檔期之時，發現某網站已經提供了該電影的在線播放服務，使這部電影失去了在院線公映的可能性和必要性，給B電影公司造成了巨大損失，故B電影公司起訴某網站賠償經濟損失50萬元。
法官解析：此案在訴訟過程中，雙方當事人沒有提供如何計算B電影公司損失的證據，也沒有提交如何計算網站獲利的證據。法院考量了這部電影并非商業片題材，投入的成本較低，導演及演員的知名度不高，侵權網站的知名度較高但影片被點擊觀看的次數不多，并主要考慮到侵權行為發生的時間處于影片公映之前，使電影失去了公映的必要性和獲得經濟利益的機會，于是綜合以上情節酌定了8萬元的經濟賠償。
問題：何時主張精神損害賠償 法官回答：著作人身權受到嚴重損失
案例：陳老師利用自己多年的教學經驗編寫了一本數學教材，并將專有出版權授予某出版社出版為單本教材。雙方簽訂的出版合同中約定了書名、書稿使用方式、印數及稿酬支付方式等內容。待教材出版后，出版社發現這本書很受歡迎，于是未經陳老師許可將這本教材做了體例上的修改后，納入該出版社出版的系列教材中，印刷了1萬套，后又加印了2萬套。陳老師認為出版社的這種行為嚴重超出了出版合同約定的范圍，給其造成了巨大經濟損失和精神損害，于是起訴出版社侵犯著作權，要求出版社賠償經濟損失5萬元并賠償精神損失1萬元。法院考慮到教材本身的質量和知名度，以及出版社為了符合系列教材的統一標準修改了陳老師作品的體例，侵犯了陳老師對作品享有的著作人身權即修改權，加之出版社大量多次加印的侵權行為的嚴重性，判決支持了陳老師索賠的1萬元精神損失。
法官解析：在著作權侵權案件中，當事人經常提出索賠精神損失的訴訟請求。依據侵權法理論，只有自然人的人身權利遭受侵害時才會賠付精神損失，在著作權案件中也只有著作人身權（包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權）受到嚴重損失，且在停止侵權、消除影響、賠禮道歉仍不足以撫慰權利人所受精神損害時，才會判賠精神撫慰金。如侵權行為只是侵犯了著作財產權，權利人無權提出精神損害賠償。法人或者其他組織以著作人身權或者表演者人身權受到侵害為由，起訴要求精神損害賠償的，法院不予受理。
法官提示：著作權不僅凝結了創作者在體力上的付出、在經濟上的支出，更體現為創作者在智力上的創新，侵權人應就其侵權行為給權利人造成的人身權利損失和財產權利損失予以賠償，也應就其侵權行為的嚴重程度付出相應的代價。權利人可以參考歷年的法院判決中有關著作權侵權賠償數額的衡量標準和參考因素，再根據不同的個案情節提出合理的索賠數額，降低過高心理預期，避免不必要的訴訟成本，不僅利于達成調解，也能在調解不成拿到判決結果時欣然接受，這在客觀上也增加了法院案件的服判息訴率，促進了社會和諧。
（來源：中國新聞出版報）
