當年的新概念作家，現(xiàn)在已經(jīng)開始成熟，成為文壇中堅力量。圖為作家周嘉寧在上海青年作家創(chuàng)作會議上。

10年前，"新概念"和"80后"是當時中國文壇被談論最多的兩個話題。現(xiàn)在，當年的寫作明星們也已開始步入30歲的行列，他們中的大多數(shù)也已褪去明星的光環(huán)。10年前，不曾被關注的"70后"作家也終于慢慢成為文壇中堅。

5月16日在上海舉行的第三屆上海青年作家創(chuàng)作會議（以下簡稱青創(chuàng)會）34名與會者，絕大多數(shù)也都在這個年齡層。

作家孫甘露在會后對早報記者說，這批作家，年紀長的那些已經(jīng)慢慢進入成熟期，但他們的重要作品還沒有出現(xiàn)。年紀小的那批，已經(jīng)顯露出作為作家的質(zhì)地。"他們再寫10年，上海文學可能呈現(xiàn)另外一個面貌。"

路內(nèi)、小白、走走、周嘉寧、BTR、張怡微、蔡駿、黃平、金理等34位上海青年作家參加了"青創(chuàng)會"并發(fā)言，這群寫作者也基本體現(xiàn)了上海青年作家這個集體的水準。

這34位青年作家代表，以70后、80后為主，少數(shù)幾位是90后和1960年代末出生的作家。會議以他們的討論為主，作家孫甘露、《收獲》執(zhí)行主編程永新和評論家吳亮、陳思和、郜元寶、楊揚等僅在現(xiàn)場作簡要點評。

作家蔡駿在會上說，上海在文化產(chǎn)業(yè)領域，已經(jīng)遠遠落后于曾經(jīng)有過的地位，遠不能和北京相提并論，與江蘇、浙江相比也沒有優(yōu)勢，"唯一有優(yōu)勢的是上海作家。雖然我們不再是冠軍，但我們有冠軍的潛質(zhì)。"

從北京趕來上海開會的中國作協(xié)副主席李敬澤、《人民文學》主編施占軍和文學評論家白燁在會上都認為，上海青年作家的創(chuàng)作力量不容忽視。10年前的新概念使一群孩子成為寫作明星。但這些年輕人的作品在10年前還都處于習作狀態(tài)，如今，還在堅持寫作的那些人，他們的作品是可以當做作品來對待了。

"今天開這個會的時候，我也在問自己，30年前我們在青創(chuàng)班上談論的是什么話題？我跟這些年輕的作家有哪些不同？"孫甘露昨天在會后對早報記者說。1985年到1986年，上海作協(xié)連續(xù)舉辦了兩屆上海作家青創(chuàng)班，孫甘露和金宇澄參加。當時先鋒文學剛剛興起，討論話題是如何回到文學本體。"傷痕文學和知青文學本質(zhì)上是依附于政治，那么文學是否以更加自足的方式回應時代和文學？這就是我們當時在青創(chuàng)班上討論的背景。文學作為對社會生活的反映，開始轉(zhuǎn)向文學作為一種藝術(shù)樣式的自覺。"一個文學潮流也在那個時候逐漸匯聚起來。

第三屆青創(chuàng)會上，34位本地青年作家、翻譯、評論家圍繞著三個議題進行分組討論，三個議題分別是"城市與寫作：我手寫'我城'"、"寫作與翻譯：借鏡的自我觀看"和"傳播與寫作：新傳播方式下的寫作形態(tài)"。

這些青年作家談論上海這座城市與個人寫作的關系，談論自己對翻譯的看法，談論新媒體沖擊下的作家生存和寫作形態(tài)變化等等。但有些話題并沒有太過于深入，比如城市與寫作，"我原以為他們會談談本雅明意義上的都市寫作和思考，但大家沒有談這個話題。"孫甘露對早報記者說。

昨天一整天的討論并沒有涉及具體作品。更多的時候，這些寫作者談他們的寫作理念。"我們談的是廣義寫作。我們選擇這些人，也是有考慮的，這是廣義寫作的群體。除了寫小說的，還有翻譯、出版編輯、評論家，我們讓他們自己談，他們自己究竟怎么談這個東西。不是說，文學作品怎么樣，讓寫作的人來談談對問題的思考。"

1980年代上海青創(chuàng)班上，年輕的作家們討論文學與社會的關系，討論文學的自覺性。如今，和當年孫甘露們年齡相仿的這群作家，開始討論文學與新媒體的關系，"因為社會在轉(zhuǎn)變，我們的討論議題也在變化。"孫甘露說，"更重要的是，看看上海青年作家的寫作變化，這些人在這個時代背景下，他們怎么思考問題，在思考哪些問題。"