“至今世間仍有隱約的耳語跟隨我倆的傳說”，羅大佑的這句歌詞，同樣可以用到蕭紅身上。在香港導演許鞍華的電影《黃金時代》之前，關于蕭紅的聲音，多數只限于文學圈內部；但這部電影之后，各種喧嘩之聲，關于電影的、文學史的、情感的，一哄而上，幾乎到了“無處不蕭紅”的地步。

　　在影片上映近1個月、爭論漸消之后，香港作家、學者李歐梵與華東師范大學中文系副教授、曾友情出演《黃金時代》（這部分鏡頭在正式上映時被剪）的毛尖，10月25日晚在思南文學之家進行了一場題為“蕭紅和蕭軍”的對談。因為兩位主講者的專業身份，這場對談，被認為是“正解”。

　　1問：最“臟亂差”，還是最“黃金”的時代？

　　“那是中國文學史的‘黃金時代’”

　　“想怎么活，就怎么活”的蕭紅，“想愛誰，就愛誰”的蕭軍，“想罵誰，就罵誰”的魯迅……《黃金時代》的系列海報，對“黃金時代”四個字的解讀格外吸睛。毛尖向李歐梵提出了一個很多觀眾都好奇的問題：上世紀30年代，在歷史教科書上可能是一個最“臟亂差”的時代，它怎么就變成“黃金時代”了呢？

　　李歐梵：我個人感覺，這部電影描述的是我父母那一代。我父母當時在南京中央大學念音樂系，后來抗戰爆發，這些知識分子流亡到其他地方，基本立場都是抗日。這段在電影里交代得很清楚。【詳情】